ਨੂੰ ਹੈ ਦੇ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਰਟ, ਇੱਕ ਕੋਰੈਕਸ਼ਨਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇਨੂੰ ਵਿਧਾਨ, ਜਦ, ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਡਾਊਨਗਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕੇ ਖ਼ਾਤਮਾ ਸਜ਼ਾ, ਕੋਰਟ, ਜਦ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਤੱਥ ਹੈ, ਘੱਟ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਗੀਨ ਹਾਲਾਤ, ਜ ਇੱਕ ਭਾਈਵਾਲ ਤੱਤ ਦੇ ਅਪਰਾਧ, ਜ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਅਸੂਲ ਦੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ. ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਦੇ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੋ ਧਾਰਕ ਦੇ ਮੌਕਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ. ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੱਜ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਾਰਜ ਹੈ. ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਛੋਟਾ-ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਣਹੋਣੀ ਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਨੂੰਨ ਦੀ ਅਪਰਾਧ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਹੈ ਜਿਊਰੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਬਰੀ. ਇਸ ਲਈ, ਦੀ ਵਰਤੋ ਕਰ ਯਕੀਨੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਕੇ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜੱਜ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀ ਹੋ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਵਿਚ (ਸਭ ਦੇ ਹੋਸ਼ ਅਵਧੀ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ. ਲਈ ਹੈ ਨਿਆਇਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਲਾਸਟਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਦੇ ਉੱਚ ਗਿਣਤੀ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟਰਾਇਲ ਅੱਗੇ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ. ਇਹ ਹੀ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਦੇ ਫੈਕਲਟੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਲਈ ਪੀੜਤ ਦੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਕਾਮਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਵੇਖਣ ਲਈ ਵਿਖਾਈ ਦੇ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਦਾਲਤ, ਇਸ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਆਜ ਦੇ: ਪੀੜਤ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ,"ਲੋਈ"ਕਰਨ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕੰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਿਰ ਵਿਵਾਦ ਨਾ ਕਰੋ, ਕਾਬਲ ਲਿਥਿਅਨ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਤੱਥ ਦੌਰਾਨ ਬੰਦੋਬਸਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼, ਇਹ ਪੱਖ ਨਾ ਸੀ, ਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਰੈਕਸ਼ਨਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਕੋਰੈਕਸ਼ਨਲ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕੇ ਜੱਜ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਜ ਕਮਰੇ ਦੀ ਹਦਾਇਤ, ਨਾ ਹੀ ਧਿਰ ਨਾ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਤੱਥ. ਅਪਵਾਦ ਵੀ ਹਨ, ਜਦ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਹੈ, ਦਾ ਗਠਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤਾਰੀਖ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬਿਆਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਨਾਕਾਬਲੀਅਤ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ. ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਅਪਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਅਦਾਲਤ, ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀਦਾ ਜੁਰਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਦੇ ਚਾਨਣ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੱਥ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਬੁੱਝ. ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਵਿਵਾਦ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਗਠਨ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਲੇਖ ਚਾਲੀ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ, ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਲਾ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਯਮ ਦੇ ਫੰਡ ਅਤੇ ਦੇ ਫਾਰਮ: ਇਹ ਨਿਯਮ ਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਕ੍ਰਮ, ਜੋ ਕਿ, ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀ ਹਨ ਤੱਕ ਇਹ ਨਿਯਮ. ਦੀ ਹੋਰ ਵੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਤਸਦੀਕ ਕਰੇਗਾ ਸਾਬਕਾ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਮਤਲਬ ਦੀ ਵਿਧੀ ਅਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਥ, ਕਾਬਲ ਤੱਥ ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੈ.
ਅਸਲ ਵਿਚ, ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਗੁਆ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਗੰਭੀਰਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ, ਘੱਟ ਵੱਧ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਕ ਸਜ਼ਾ.
